La replica dei Cro-Magnon: «Un po’ di autocritica»

«Spiace che nessuno dell’attuale consiglio uscente sia andato a votare, anche tre ex sindaci ci hanno remato contro». E ancora: «Difficile parlare del mondo del 2022 quando si ha a che fare dei Cro-Magnon». Parole «a caldo» di Stefano Cerise, dichiarazioni rilasciate il giorno dopo l’esito elettorale. Ma chi sono i Cro-Magnon? La risposta arriva da wikipedia, l’enciclopedia online: «L'uomo di Cro-Magnon è un'antica forma di Homo sapiens, ascrivibile a popolazioni umane moderne, largamente diffusa nel paleolitico superiore in Europa. È rappresentato da 4 scheletri provenienti dal riparo sottoroccia di Cro-Magnon, rinvenuti nel 1868 presso Les Eyzies-de-Tayac-Sireuil in Dordogna e da 7 scheletri raccolti nelle Grotte dei Balzi Rossi (Liguria), definiti a suo tempo come cromagnonoidi. I resti più antichi, scoperti dal geologo francese Louis Lartet, sono datati intorno al 30.000 a.C.».

Parole - quelle di Stefano Cerise - che naturalmente hanno scatenato un putiferio. Così alle redazioni valdostane è arrivata la replica firmata, appunto, dai Cro-Magnon.

«Un commento a seguito delle dichiarazioni della lista non eletta a Valsavarenche. C'è da chiedersi come il candidato Sindaco sia venuto a conoscenza delle persone che sono andate a votare o meno: l'espressione del voto, ma anche la non espressione del voto, rappresentano un diritto inalienabile e il mantenimento della privacy in tale contesto rappresenta un punto fondamentale del nostro ordinamento giuridico. Portare come evidenza pubblica che altri (ben identificabili date le dichiarazioni fornite) non hanno votato, rappresenta già di per sé un passaggio grave. Se a questo si vuol aggiungere che chi le pronuncia ha fatto vanto nei bar di non aver votato negli ultimi 15 anni, e che nel 1988, a seguito di 3 anni di commissariamento del Comune di Valsavarenche (a seguito delle proteste contro l'allora Ente Parco), l'attuale candidato Sindaco era in prima linea per non far andare a votare chi, legittimamente, diceva di "voler fare e non distruggere", tutto suona alquanto singolare. Un po’ di autocritica andrebbe fatta, se due terzi dei residenti decidono di non presentarsi a votare, ma questa autocritica, forse, dovrebbe concentrarsi sulle 7 schede bianche e sulla scheda nulla che portano i voti validi per la lista unica ad un ancor più esiguo 28,75 per cento. Che quanto proposto non sia stato ritenuto valido? Né da chi si è astenuto, né, soprattutto, da chi, pur presentandosi (forse per mantenere un certo grado di privacy? dentro la cabina non si può osservare...), ha deciso di bocciare la proposta della lista unica. Forse tutto questo fa il paio con la concezione di realtà del candidato Sindaco, realtà che ha portato parte della popolazione interessata a farsi avanti, con proposte e nomi, accettando i nominativi proposti, ma andando incontro a veti verso persone probabilmente a loro dire "scomode". Alcuni "Cro-Magnon", come simpaticamente definiti dal candidato Sindaco, hanno fatto un passo indietro, pur di dare la possibilità di portare alla valle una lista unica e condivisa, coesa e rappresentativa di tutte le anime del nostro piccolo comune. A parlare di politica, sembra quasi qualcosa di troppo grande nella nostra piccola realtà, ma se per politica s'intende il cercare di fare del bene, trovare soluzioni a problemi estremamente complessi, in un contesto sempre più difficoltoso, è fondamentale cercare di fornire un po’ di voce a tutti. Questo era l'intento dei colloqui intercorsi, dei tanti passaggi fatti, ma se con una mano si afferma "basta con il passato, basta con le ripicche", e con l'altra si pone un freno, si mettono condizioni a ogni tipo di proposta, l'accordo non diventa possibile. Parlando e confrontandosi con la gente è emersa la contrarietà nei confronti del candidato Sindaco, come persona, legata ai suoi atteggiamenti sul lavoro sempre repressivi, tenuti nei confronti di cittadini ed enti pubblici. Atteggiamenti nella gran parte dei casi risolti in un nulla di fatto e una gran perdita di soldi e tempo. Certamente, poi, la popolazione non si è dimenticata di anni di tensioni con il Parco, legate alle questioni dei confini, di fatto non volendo forse consegnare le chiavi del comune a chi ha rappresentato con i suoi metodi l'ente sul territorio. Un esame di coscienza andrebbe fatto, da tutti sicuramente, ma soprattutto da chi non ha voluto ascoltare nessuno, arroccato nelle proprie posizioni, ed ora cerca di imputare ad altri il pesante giudizio dei propri concittadini. Il risultato non lascia spazio a dubbi e si commenta da solo».